Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/15691
K: 1988/20254
T: 14.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası uyarınca apartmanın kat mülkiyetine geçilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Kat irtifakı kurulmuş bir apartmanda, kat malikleri kurulunca kat mülkiyetine geçilmesine karar verilmiş ve bu işin gerçekleştirilebilmesi için davalı dışındaki malikler, kendilerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ise de, davalı bu konudaki görevlerini yapmadığından kat mülkiyetine geçilmediğini ileri süren davacı yönetici, kat malikleri kurulundan aldığı yetkiye dayanarak bu davayı açmış ve kat mülkiyetine geçilmesi için davalının yapması gereken işlerin kendisi tarafından yaptırılmasına izin verilmesini talep etmiştir.
Davalı savunmasında, oturma izninin olmaması ve bununla ilgili vergi ve giderlerin yaptırılması işinin bağımsız bölümü kendisine satan müteahhide ait olduğunu, bu nedenle davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 12. maddesinde gösterilen ve kat mülkiyetine geçilmesi için yasal koşullar oluşturan belgeler, kat malikleri tarafından düzenleneceğinden ve savunmada ileri sürülen husus, müteahhitle davalı arasındaki bir sorun olup, öteki kat maliklerini ilgilendirmediğinden, mahkemece, davalının bu konuda yapması gereken tüm işlemlerin davacı yönetici tarafından yapılmasına izin verilmesi doğru görülmüştür.
Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini