DAVA : Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 12 nci maddesi uyarınca tapu kaydının idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 2942 sayılı Kanunun 12 nci maddesi gereğince kalan kısmın işe yaramazlığı sebebiyle bedelinin istenebilmesi için kalan kısmın hiçbir işe elverişli olmadığının saptanması ve bu işe yaramazlığın kamulaştırmadan kaynaklanması gerekir. Dava konusu taşınmaz malın kamulaşırmadan önceki ve sonraki durumları bilirkişilerce gözönünde tutulmuştur. Taşınmaz malın imar mevzuatı çerçevesinde tek başına inşaata müsait bulunmaması onun işe yaramaz hale geldiğini kabule elverişli değildir.

Tamamı 160 m2 olan taşınmaz malın 20 m2 lik kısmının kamulaştırılmasından sonra geriye kalan 240 m2 lik bölümünün işe yaramazlık nedenleri bilirkişi kurullarına açıklattırılmadan tamamının kamulaştırılmış sayılmasına ve bedelinin ödetilmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

 

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972