Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/14956
K: 1989/5805
T: 23.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz mala değer biçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi olayda 2942 sayılı kanunun 8 inci maddesine uygun bir satış da yoktur. Zira anılan 8 inci maddeye göre kurulacak komisyonların tespitinden sonra karşılıklı anlaşma şartları açıkça yazılarak iki tarafın koyacakları imzalarla bu metnin onaylanması gerekir. Bu davacıya kamulaştırma tebligatı yapılmadan dava açmasını önlemek amacıyla kendisine taahhütname vermeye zorlandığı, bu şekilde verilmiş taahhütnamenin dava hakkını kaldırmayacağı cihetle davaın kabulü ile yazılı şekilde artırmaya karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
 
SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 23.3.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi. 
 
KARŞI OY YAZISI
Davacıya ait taşınmaz malın kamulaştırılması kararlaştırılmış ise de davalıya tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. 2942 sayılı kanunun 25. maddesi uyarınca kamulaştırma tebligatla başlar. Bedeli ilişkin dava açılması tebligat yapılması şartına bağlıdır. Daha doğru bir ifade ile tebligat dava şartıdır. Bu davada dava şartı hiçbir safhada oluşmamıştır.
Davacı bu safhada idareye müracaatla ve imzasını noterde kabul ile 2842 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca taşınmaz malı rızaen satmayı teklif etmiş, bu tekliften üç gün sonra da tapu sicil memuru huzurunda aynı madde çerçevesnide satmıştır. Kamulaştırma Kanununun sözü geçen bu maddesinin son fıkrası uyarınca bedele ilişkin davanın reddi gerekir.
Davacı, idare tarafından satın alma komisyonu oluşturulmadan işlem yapıldığını ve zaruret karşısında noter huzurunda belgeyi imzaladığını ileri sürüp kanunda yer artırma isteme yasağından kurtulmak istemektedir.
Kamulaştırma Kanunun 8. maddesinde yer alan idarenin satın alma komisyonu oluşturması ve bu işlem sonucuna göre satın alma işleminin yapılması, işlemin geçerlik şartı değildir. Bu hüküm devlet İhale Kanununa muvazi olarak kanunda yer alan ve idarenin iç ilişkisini düzenleyen bir hükümdür. Davacının yaptığı işlemi geçersiz kılacak nitelikte olmayıp idare zararına bir durum hasıl olması halinde yalnızca idare memurunun sorumluluğuna sebep olabilir.
Davacı zaruret karşısında söz konusu belgeyi imzaladığını ve işlemi yaptığını da ileri sürmektedir. Bu iddiayı BK'nun 21. maddesinde belirlenen gabin niteliğinde kabule elverişli bir sebep ortaya konmamıştır. Taşınmaz malın sicili üzerindeki kamulaştırma yapılacağı yönünde şerh, taşınmaz malın satışını engelleyen bir şarh değildir. Öte yandan davacının bu iddiası samimi olsa BK'nun 21. maddesi kendisine aktin feshini isteme hakkını verir. Semenin artırılmasını isteme hakkı vermez.
Davacının iddiası yine BK'nun 29 ve müteakip maddelerinde yer alan ikrah şartlarına da uygun değildir. Davacının malını satılığa çıkarıp talip olan bir şahsın üzerindeki kamulaştırma şerhi sebebiyle satın almaktan cayması davacının ağır ve derhal vukubulacak bir tehlikeye maruz olduğunu kabule elverişli değildir.
Davanın reddi gerekirken kabulü yanlış olup karar bu sebeplerle bozulmalıdır.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini