Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1988/14722
K:1988/13177
T:21.09.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN ARTIRILMASI
ÖZET : Kamulaştırma Yasası madde 15/son 'a ilişkin durumda, taşınmaz malın değerlendirilmesinin, kamulaştırma gününe göre yapılması gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 15/son)
 
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınan raporlara göre kamulaştırma karşılığının artırılmasına karar verilmişse de, kamulaştırmanın yapıldığı i 966 yılında davacının taşınmaz üzerinde herhangi bir mülkiyet ilişkisi bulunmamış idarece o zamanki ilgililere kamulaştırma tebligatı yapılmış davacı ise daha sonra 1985 yılında kesinleşen mahkeme kararı ile bu yerin maliki olduğunu tespit ettirerek yeni bir malik olarak ortaya çıkmıştır. Davasının süresinde açıldığının kabulü doğru ise de olayda 2942 sayılı Kanunun 15/son maddesine tamamen uyan bir durum olduğundan taşınmaz malın değerlendirmesinin kamulaştırma gününe göre yapılması gerekirken bilirkişi kurullarından bu konuda da ek rapor alınmadan dava gününe göre yapılmış değerlendirmenin hükme dayanak alınması doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istediğinde ödeyene geri verilmesine, 21.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini