Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1988/14153
K: 1989/3688
T: 27.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki 634 sayılı yasa gereği zemin kattaki dükkana arsa payı verilerek tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yasa hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Kat İrtifaklı bir apartmanda davacıya ait 5 nolu bağımsız bölümün eklentisi olarak tapuda kayıtlı odunluğun arsa payı verilerek dükkan cinsli ve bir bağımsız bölüm şeklinde tapuya tescili dava edilmiştir.
Mahkeme 3290 sayılı yasa gereğince davanın kabulüne hükmetmiştir.
Karara dayanak yapılan 3290 sayılı yasanın bu taşınmazda uygulanabilmesi için davaya konu kısmın Tapu Sicili'nde ana payı verilmemiş ve kayıtsız bir yer olması icap eder. Oysa bu kısım eklenti şeklinde tapuda kayıtlıdır. Eklentilerin değeri ile orantılı ana payları bağlı oldukları bağımsız bölüme ait ana payı içinde mevcuttur. Böyle olunca eklenti olan kısım arsa paylı olarak kabul edildiğinden ve arsa payı verilen yerlerde 3290 sayılı yasanın uygulama olanağı bulunmadığından davanın reddine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde kabulüne göre karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Kabule göre de böyle bir tescil davasında tüm kat maliklerinin davaya dahil ettirilmesi ve tümüne ait ana paylarında değişiklik yapılması gerektiğininde düşünülmemesi yasaya aykırıdır.
Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini