DAVA :Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece iki kez bilirkişi incelenmesi yaptırılmışsa da alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değeldir. Şöyle ki;

1- 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 11/3-f maddesine göre arazilerin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelire göre kıymetinin biçilmesini gerekir. Kamulaştırılan taşınmaz mallar tapu kaydında zeytinlik olarak kayıtlı ise de 27 parsel üzerinde 33 zeytin ağacı bulunmakta, 29 parsel de ise zeytin ağacı bulunmamaktadır. Bu durumda taşınmaz malın gerçek niteliği tespit edilerek buna göre değerinin biçilmesi gerekirken kapama zeytin bahçesi kabul edilip değer tespit edilmesi,

2- Taşınmaz malın kamulaştırma günü 3.6.1986 günüdür. Değerin bu yıldaki fiyatlara göre tespit edilmesi  gerekirken 1984 yılı fiyatlarının esas alınarak buna fiyat endeksleri uygulanarak değer tespitine gidilmesi, doğru görülmmiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 22.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972