İçtihat Özeti : Somut olayda, talimatla ifadesi alınan mağdure şikayetçi olduğunu beyan etmiş, mağdure vekili de mağdure-nin beyanlarına iştirak etmiştir. Bu durumda mahkemece, mağdure vekiline CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerekir.

Irza geçme suçundan sanık Ahmet 'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair (Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilerin 06.07.2005 gün ve 2004/273 Esas, 2005/124 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

27.12.2004 tarihinde talimatla ifadesi alınan mağdurenin şikayetçi olduğunu beyan etmesine ve 06.07.2005 günlü oturumda mağdurenin beyanlarına iştirak ettiğini belirten mağdure vekiline CMK.nun 238/2. maddesi açık hükmü karşısında davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması,

Kanuna aykırı mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972