İçtihat Özeti: Türk Ceza Kanunu'nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerin söz konusu olmadığı gözetilerek aleyhine kanun yoluna başvurulan hüküm, Yargıtay'ca bozulduktan sonra davaya yeniden bakacak mahkemece duruşma açılarak, ilgililerin bozmaya karşı beyanları saptandıktan sonra duruşmaya devamla hüküm kurulması gerekir.

Müteselsilen ırza geçmek suçundan sanıklar Suat, Adnan ve Birol'un yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2005 gün ve 2005/26 Esas, 2005/80 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ-name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Türk Ceza Kanunun lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hallerin söz konusu olmadığı gözetilerek aleyhine kanun yoluna başvurulan hüküm, Yargıtay'ca bozulduktan sonra davaya yeniden bakacak mahkemece duruşma açılarak ilgililerin bozmaya karşı beyanları saptandıktan sonra duruşmaya devamla hüküm kurulması gerekirken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK.nun 326. maddesine aykırı olarak dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972