Irza geçmeye eksik teşebbüs ve ırza geçme suçlarından sanık Feyzul-lah'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.5.2004 gün ve 2004/3 Esas, 2004/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle mağdur Zahir'e yönelik fiilden verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan tebliğname gibi (ONANMASINA),

Mağdur Mahmut'a yönelik ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sokakta oynamakta olan 5 yaş içerisindeki mağduru ve iki arkadaşını kuş ve para verme vaadiyle inşaat halindeki bir eve götürerek ırzına geçmeye eksik teşebbüste bulunduğu kabul edilmiş ise de; teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın ırza geçme kastiyle icra hareketlerine başlamasının, ancak harici ve ciddi bir engel nedeniyle fiilin tamamlana-mamasının gerektiği, dıştan bir engelin bulunmaması halinde TCK.nun 61/son maddesi dolayısıyla tamamlanan eylemin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturacağı somut olaya gelince; mağdurun annesi Hülya duruşmadaki anlatımında "bağırarak olay yerine doğru gelmesinden dolayı sanığın giyinip gitmiş olabileceğini" belirtmekle birlikte bunun tahmine dayalı olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunda; bulguların livatadan ziyade teşebbüs veya tasaddi esnasında meydana gelmiş nitelikte olduğunun açıklandığı, sanığın savcılık aşamasındaki savunmasında "üstünü giyinerek inşaattan çıktığı sırada mağdurun annesinin görüp çocukları sorduğunu" bildirdiği, mağdurun hazırlıkta "üstünü çıkartmadan yere doğru eğerek cinsel organını anüsüne sürttüğünü, sonra arkadaşlarına da aynı şeyi yaptığını ve inşaattan çıktıklarını" beyan ettiği, mağdurdan sonra aynı yerde diğer çocuklara yönelik benzer eylemleri sürdürmesi dikkate alındığında sanığın tanık gelmeden önce fiiline son verip ihtiyariyle ırza geçmekten vazgeçtiğinin kabulü gerektiği gözetilerek TCK.nun 415/2. maddesiyle tecziyesi yerine, ırza geçmeye teşebbüsten hüküm kurulması ve eylemin tamamlanmasına mani sebeplerin kararda gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972