İçtihat Özeti: Birlikte aldıkları mağdureyi olay yerine götüren sanıkların ayrı ayrı mağdureye tasaddide bulundukları, bu eylemler sırasında birbirlerine gözcülük yaptıkları anlaşılmakla haklarında TCKının 417. maddesinin uygulanması gerekir.

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanıklar Mahmut ve Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetlerine dair (Hatay Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.2001 gün ve 2001/420 Esas, 2001/562 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık Ali vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil ile sanık Ali vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Düğün yerinden birlikte aldıkları mağdureyi olayın meydana geldiği yere götüren sanıkların ayrı ayrı mağdureye tasaddi eyleminde bulundukları, bu eylemler esnasında birbirlerinin fiillerine karşılık gözcülük yapmak suretiyle katılan sanıklar hakkında TCK.nun 417. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ,hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972