Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık A.G.nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Üsküdar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2002 gün ve 2001/1682 Esas, 2002/296 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin 24.9.2001 günlü ifadesinde sanıkla evlenmeyi düşündükleri şeklindeki açıklaması, evlenmelerine engel bir durumları bulunmayan sanıkla mağdure arasında şehevi herhangi bir davranış da gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nun 433. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,

Kanuna aykırı,'sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 7.7.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972