Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E: 2003/6317
K: 2004/4975
T: 17.06.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KIZLIK BOZMA SUÇU
  • CEZANIN ARTIRILMASI
765 s. TCK/418
Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık Ü.G.nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Şarköy) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.2002 gün ve 2002/56 Esas, 2002/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdahil vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlanna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa isnad edilen suçlann oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdure N.G.Ş.nin bağlı olduğu nüfus idaresinden onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hazırlıkta temin edilen onaysız nüfus cüzdanı fotokopisi ile yetinilmek suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurenin kızlığının bozulduğu raporla tespit edilmeden, beyanlara itibar edilmek suretiyle, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 418/2. maddesi ile artırılması,
647 Sayılı Yasa'nın 4. maddesinin her bir suçtan kurulan hükümle ilgili olarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği halde sanığa tayin olunan cezaların içtimamdan sonra değerlendirilmesi suretiyle uygulama yapılması,
Kanun'a aykırı, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyannca (BOZULMASINA), 17.6.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık Î.E. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini