Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık M.Ş.nin yapılan yargılanması sonunda mahkumiyetine dair (Kayseri) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2002 gün ve 2002/270 Esas, 2002/579 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

12.6.1987 doğumlu olup hükmün verildiği 20.6.2002 günlü oturumda 15 yaşını ikmal eden sanık hakkında duruşmanın gizli yapılmak suretiyle aleniyet kuralının ihlali,

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında 2253 Sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca ırz ve namusa tasaddi suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden akli, bedeni ve ruhi durumu hakkında uzman hekim raporu alınmadan "fiili livata suçunun farik-i mümeyyizidir" şeklindeki rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.6.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972