Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E: 2003/3559
K: 2004/1137
T: 24.2.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ŞİKAYET
  • MÜDAHALE İSTEMİ
İçtihat Özeti: TCK.nun 425. maddesi uyarınca sarkıntılık ve 489. maddesi uyarınca da sövme suçunun takibi şikayete bağlı olup, bunun için şikayetin CMUK.nun 151. maddesinde gösterildiği biçimde ve belirtilen makamlara yapılması veya açılmış kamu davasına TCK.nun 108. maddesinde yazılı süre içerisinde müdahale isteminde bulunulması gereklidir.
(765 s. TCK. m. 108, 151, 425, 489)
Tehdit suçundan sanık Şükrü'nün yapılan yargılanması sonunda; yüklenen suçtan beraetine dair (Üsküdar İkinci Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 5.3.2002 gün ve 2001/385 Esas, 2002/170 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
TCK.nun 425. maddesi uyarınca sarkıntılık ve 489. maddesi uyarınca da sövme suçunun takibinin şikayete bağlı olmasına ve bunun için şikayetin CMUK.nun 151. maddesinde gösterildiği biçimde ve belirtilen makamlara yapılması veya açılmış kamu davasına TCK.nun 108. maddesinde yazılı süre içerisinde müdahale isteminde bulunulması gerekli olmasına göre hazırlık aşamasında alınan ifadelerinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmeyen ve yasal süre içinde de davaya katılma isteminde bulunmayan müştekinin 23.5.2001 günlü duruşma tutanağına geçirilen beyanının ve 108. maddede öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra yapılan müdahale talebi ile verilen müdahale kararı da yasaya aykırı olduğundan ve hükmü temyize hak kazandırmayacağından müştekinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin tehdit suçuna has-ren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tehdit suçuna ilişkin hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 24.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini