 |
T.C.
YARGITAY
Beşinci Ceza Dairesi
E: 2003/1035
K: 2004/953
T: 19.2.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- RÜŞVET VERMEYE EKSİK TEŞEBBÜS
- DEĞERİN PEK HAFİF OLMASI
İçtihat Özeti: Sanığın rüşvet olarak vermek istediği paranın görevli polis/er tarafından kabul edilmeyerek"hakkında işlem yapılması fiilinin rüşvet vermeye eksik teşebbüsolduğunun kabulü gerekir.
(765 s. TCK. m. 21~/2, 61, 219/3)
Rüşvet verme suçundan sanık Tufan'ın yapılan yargılanması sonunda mahkumiyetine dair (Beyoğlu Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.1.2000 gün ve 1995/27:8 Esas, 2000/23 Karar sayılı hükrhün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nüfus kaydına göre baba adı Sabahattin olduğu halde, Selahattin olarak yazılmak suretiyle gelen adli sicil kaydının hükme esas alınması ve hakkında TCKnun 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeten mahrumiyet cezası verilmemesi karşı te my iz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun, olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerindegörülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın rüşvet olarak vermek istediği paranın görevli polis memurları tarafından kabul edilmeyerek hakkında resmi işlem yapılması karşısında fiilin rüşvet vermeye eksik teşebbüs suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında TCK.nun 213/2, 61. maddeleriyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Teklif edilen 9.970.000 liranın suç tarihindeki değerinin pek hafif olduğu nazara alınmayarak hakkında TCKnun 219/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu'itibarla yerince görülmüş olduğundan hükmün Qu.sebeplerden dolayı istem gibi CMUKnun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
