Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E : 2002/8559
K : 2002/8383
T : 12.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • PORNO FİLM OYNATMAK SUÇU
  • HALKIN AR VE HAYA DUYGULARINI İNCİTMEK
  • CİNSİ ARZULARI İSTİSMAR ETMEK
  • BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
765 s. TCK/119,426
1412 s. CMUK/343,390
 
Porno film oynatmak suçundan sanıklar F.U. ve II.Ü.'nün TCK. nün 426/2, 119.maddeleri gereğince 3.541.744.222'er lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin, Samsun 2.Sulh Ceza Mahkemesinin  10.6.2002 tarih 2002/479-435 sayılı ceza kararnamesine itiraz üzerine Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.7.2002 tarih 2002/140 müt sayılı ret kararının, sinema salonunda gösterimde iken zaptolunan suç konusu CD'ler içeriğine ilişkin 7.5.2002 tarihli  tutanak karşısında; bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, film gösterildiği gerekçesi ile düzenlenen ceza kararnamesine itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülemediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 4.11.2002 gün ve 46274 sayılı yazılı emirlerine atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrak birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dava konusu CD'nin mahkemece bizzat izlenmek veya bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle "halkın ar veya haya duygularını inciten veya cinsi arzuları istismar eder nitelikte genel ahlaka aykırı" olup olmadığı belirlenmeden, kollukça düzenlenen 7.5.2002 tarihli tutanaktaki açıklama, tesbit ve değerlendirmeler benimsenerek suçun oluştuğunu kabul eden Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.6.2002 tarih, 2002/479-435 sayılı ceza karanamesine vaki itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmiş bulunması,
Kanuna aykırı, yazılı emre dayanan ve tebliğnamedeki gösterilen bozma nedeni bu itibarla yerinde olduğundan Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.7.2002 gün 2002/140 Müt sayılı Red kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mütekakip işlemlerin CMUK. nün 390/3. maddesi gereğince Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılmasına dosyanın mahalline,   gönderilmek: üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,  12.12.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini