Irz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık B.T.'un yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine dair (Bodrum) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2000 gün ve 2000/587 Esas, 2000/985 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yaşının 15'den büyük olduğu, mağdurenin yaşının küçük olmasının gizlilik nedeni olamayacağı ve CMUK. nun 373. maddesinin ilk fıkrası gereğince suçun niteliği dolayısıyla genel ahlakın korunması amacıyla verilen gizlilik kararının ise duruşmanın bir kısmının veya tamamının gizli yapılmasını gerektirip, aynı maddenin ikinci fıkrasının hükmün aleni tefhimini zorunlu kıldığı gözetilmeden kararın gizli tefhimi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.2.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972