 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 2002/5155
K: 2003/1404
T:17.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ZİMMET
- GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK
İÇTİHAT ÖZETİ: İlçe Tarım müdürü sanığın suni tohumlama faaliyetleri nedeniyle ilgililerden tahsil edilen paraları İl Tarım Müdürlüğüdöner sermaye işletmesi yerine İlçe tarım Müdürlüğünü Güçlendirme Demeğine yatırması eylemi zimmet değil müteselsilen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 202, 240/2, 80)
Zimmet suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; eylem görevi ihmal niteliğinde göruldüğünden bu suçtan mahkumiyetine dair (Afyon Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.2001 gün ve 2000/241 Esas, 2001/157 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tanıfından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdahil vekilinin yerinde.görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve kabule göre; suç tarihlerinde Bolvadin İlçe Tarım Müdürü olan sanığın Ücret Tespit Komisyonları marifetiyle belirlenecek ve suni tohumlama faaliyeti nedeniyle ilgililerden tahsil edilen paraları Afyon İl Tarım Müdürlüğü Döner Sermaye İşletmesine aktarılmasını sağlaması gerekirken toplam 3.337.200.000 liralık kısmını İlçe Tarım Müdürlüğü Güçlendirme ve Hizmet Götürme Derneğine usulsüz olarak bağış yaptırmak şeklindeki aktif eylem ve davranışlarının müteselsilen görevi kötüye kullanmak niteliğinde bulunduğundan. TCK.nun 240/2 ve 80. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre. de;
Sanık hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında teselsülün sona erdiği 2000 yılı değerinin nazaraalınması gerektiğinin gözetilmemesi; .
Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
