İÇTİHAT ÖZETİ: SSK. Genel Müdürlüğüne bağlı matbaada kağıt ambannda teknisyen yardımcısı olarak görevli bulunan sanığın, tutanakla kağıt ambannm sayımı da yapılmak suretiyle fiilen ambar sorumlusu olarak görevlendirildiği ve bu görevi yapmasına, yasal bir engel bulunmadığı anlaşılan  sanığın sorumluluğunda bulunan ambardan muhtelif tarihlerde bir miktar kağıdı satıp bedelini temellük etmekten ibaret eylemi zimmet suçunu oluşttirur.

 

 

Zimmet, bu suça iştirak, zimmete sebebiyetv,ermek görevi ihmal suçlarından sanıklar Durali, Aydın, Sinan, Ergün, Adem, Ahmet Raci,lbrahim, Adem, Veli ve Nafiz'in suistimal niteliğinde görülmekle bu suçtan sanıklar Durali ve Aydın'ın mahkumiyetlerine sanıklar Sinan, Ergün, Adem, Ahmet haklarında açılankamu davalarının 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlahmasının ertelenmesine, Sanıklar İbrahim, Adem, Veli ve Nafiz'in yüklenen suçtan beraatlerine dair (Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi)nden ver'ilen 31.5.2001' gün ve 2000/101 Esas, 2001i243 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ile sanık Durali ve Aydın vekilleri tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname iledaireye gönderilmekle incelendi:

Müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. mı;ıddesi uyarınca reddiyle in'celemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar Sinan, Ergün, Adem ve Ahmet Raci haklarında açılan kamu davaşının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar temyizi kabul bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğundan CMUK.nun 293. madde hükmü de gözetilerek müdahil vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz istemini.n itiraz dilekçesi mahiyetinde kabulü ile gerekli kararın merciince verilmesi mümkün görülmüştür.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar Ibrahtm, Adem, Veli ve Nafiz haklarında zimmete sebebiyet vermek suçundan kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygı,.ın olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazıarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar Durali ve Aydın haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil, sanıklar Ourali ve Aydın vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

4792 sayılı SSK. Yasasının 7. maddesi uyarınca TCK.nun uygulanmasında memur sayılan sanık Durali'nin, SSK.Genel Müdürlüğüne bağlı E... Matbaası ve kağıt ambarında teknisyen yardımcısı, mücellit kadrosu ile görevli bulundyğu sırada, 28.7.1993 tarihinde düzenlenen tutanakla kağıt ambarının sayımı da yapılmak suretiyle 1.2.2000 tarihine kadar fiilen ambar sorumlusu olarak görevlendirildiği ve bu görevi yapmasına yasal bir engel de bulunmadığı, anlaşılan sanığın sorumluğunda bulunan ambardan muhtelif tarihlerde 59.821.196.792 liralık kağıdı satıp bedelini temellük etmekten ibaret eyleminin zimmet suçunu oluşturduğu, matbaacı olan sanık Aydın'ın ise; 11.043.087.500 liralık kısmını temellük etmek suretiyle sanık Durali'nin zimmetine bilerek iştirak ettiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, müdahil, sanıklar Durali ve Aydın vekmerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.5.2003 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972