İÇTİHAT ÖZETİ: TCK.nun 429. maddesinde yeralan kadın kaçırma suçunun oluşumu için fiilin şehvet hissi veya evlenme amacıyla işlenmesi gerektiği nazara alınarak, samğın bu özel kasıtla hareket ettiğinin kabul edilmesinin nedenlerinin ve kanıtlarının hükmün gerekçesinde gösterilip, tartışılması gerekir.

Ayrıca suçunu inkar eden sanığın evlenme amacından söz etmemiş olması savunmanın doğal sonucu bulunduğundan, evlenmelerine engel halin olmaması ve şehevi bir hareketinin de bulunmadığı dikkate alınarak sanık lehine TCK.nun 433. maddesinin uygulanması gerekir.

 

 

Zorla kaçırılıp alıkoymaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Koray'ın yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine dair (Üsküdar Ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.6.2001 gün ve 2001/37 Esas, 2001/175 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcllığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay günü mağdurenin köpeği ile yürüdüğü sırada sanığın yanına gelerek köpeği sevdiği, adını, cinsini ve ısırıp ısırmadığını sorduğu, annesini tanıdığını söyleyerek konuşmaya başladığı ve sonra üstünde taşıdığıele geçmeyen tabancayı çekerek tehditle bir süre yürütüp arabaya bindirmek istediği, mağdurenin silah ın gerçekliğinden kuşkulanması ve sanığ.ın "seninle işi m yok arabaya bin" demesinden cesaret alarak sanığın elinden kurtulup kaçtığı ve tarafların birbirlerini tanımadıklarını bildirdikleri mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve dosya içeriğinden anlaşılmış ise de; TCK.nun 429. maddesinde yer alan kadın kaçırma suçunun oluşumu için fiilin şehvet hissi veya evlenme amacıyla işlenmesinin gerektiği nazara alınarak, sanığın bu özel kasıtla hareketettiğinin kabul edilmesinin nedenlerinin ve kanıtlarının hükmün gerek çesinde gösterilip tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Suçunu inkar eden sanığın evlenme amacından söz etmemiş olması sa

vunmanın doğal sonucu bulunduğundan evlenmelerine engel halin olmaması ve şehevi bir hareketinin de bulunmadığı dikkate alınarak sanık lehine TCK.nun 433. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.4.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972