Reşit olmayan mağdur ve mağdureleri rızaen kaçırıp alıkoymak ile ırz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda TCK.nün 415/1, 430/2 (3 kez) 59. maddeleri gereğince 1 yıl 23 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.12.2001 gün ve 2001/242 Esas 2001/512 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında ırz ve namusa tasaddi suçundan verilen usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın mağdurları Şehvet hissi ve gezdireceği bahanesiyle kandırarak hile kullanmak suretiyle oynamakta oldukları kiraz sokak üzerindeki kolej yanında arabasına bindirdikten sonra Etlik Mimarlar Sokakdaki depoya götürdüğü ve bu şekilde mağdurları tabii güvenlik alanından kendi egemenlik alanına naklederek kaçırdığının anlaşılmasına göre, 12 yaşını bitirmeyen Nur-şen ve Arife yönelik eylemlerinin TCK.nun 431. maddesine, 12 yaşını tamamlayan Murat'a yönelik eyleminin ise, 430/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 430/2. maddesi ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMÜK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972