* NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK

* BASİT ZİMMET

Karar Özeti: l- Kendi bilgisayar şifresi ile her türlü işlem yapabilen bu nedenle bankanın paralarının korunmasından sorumlu olan sanığın, bazı hesaplara müdür şifresini kullanarak faiz tahakkuku ile başka hesaplara aktarıp hesap sahiplerine vezneden çektirerek mal edinmesi eylemi "nitelikli dolandırıcılık"; diğer mudilerin hesaplarına faiz tahakkuku yapmadan sadece tahsil ve ödeme fişleri düzenleyerek faizleri başka mudilerin hesaplarına aktarıp onların aracılığıyla vezneden alarak maledinmesi "zincirleme basit zimmet" suçunu oluşturur.

Zimmet suçundan sanık Arifin yapılan yargılaması sonunda; eylem zincirleme biçimde dolandırıcılık niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 504/7, 80, 522/1, 523/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince, 8 ay 16 gün ağır hapis, 5.035.341.666. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine 100.000.000 lira güvence parasının CMUK.nun 122. maddesi gereğince sanığa iadesine dair (Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.2000 gün ve 1998/84 Esas, 2000/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanığın, mudiler Ali, Ebubekir, Zarif, Mustafa ve M. Ali'nin hesaplarına bir şekilde öğrendiği müdür konumundaki bilgisayar şifresini kullanarak faiz tahakkuk ettirip daha sonra düzenlediği tahsil ve tediye fişleriyle tahakkuk ettirdiği 5.877.000.000 lirayı şubedeki diğer mudilerin hesaplarına aktarıp onlara vezneden çektirip temellük etmesinin nitelikli dolandırıcılık olarak kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, 4.6.1999 günlü müfettiş raporunun, 51. sahifesinde vurgulandığı gibi, kendi bilgisayar şifresi ile virman, tahsil ve tediye işlemleri yapabilen, bu nedenle bankanın paralarının muhafazasından sorumlu olduğu anlaşılan sanığın, adı geçen mudiler dışındaki 60 mudinin hesaplarına faiz tahakkuku yapmadan sadece tahsil ve tediye fişleri düzenleyerek bu mudilerin hesaplarındaki 2.362.650.000 lirayı bankada diğer mudilerin hesaplarına aktarıp ve onların vasıtasıyla vezneden alarak maledinmesi eyleminin müteselsil basit zimmet niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,

2- Müdahilinin müstakil faiz talebi hakkında müteadid paraların iç ediş tarihleri ile ödeme tarihleri nazarı itibara alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle hukuk mahkemesine dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972