 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 2001/5291
K: 2001/5346
T: 27.9.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMU BANKASINDA GÖREVLİ MEMURUN ZİMMET SUÇU
Karar Özeti: l- Ziraat Bankasında (KİT) görevli iken zimmet suçu işleyen sanık hakkında - kamu bankalarına karşı işlenen suçlarda ağır para cezasının artırımı ve memuriyetten süresiz yasaklama gibi daha ağır hükümler içerdiğinden - 399 sayılı YHK.nin l l/B maddesinin yollamasıyla TCY.nın 202 ve sonraki maddeleriyle uygulama yapılması;
2- Ödetmeye hükmedildiğine göre faiz istemi hakkında bir karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 202, 219/son)
(4389 s. Bankalar K. m. 22/3)
(399 s. KHK. m. 11/B)
Zimmet suçundan sanık Sadullah'ın yapılan yargılanması sonunda; eylem 4389 sayılı Bankalar Kanununa muhalefet niteliğinde görüldüğünden aynı Kanunun 22/3, TCK.nun 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay ağır hapis, 17.750.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 33. maddenin uygulanmasına, memuriyetten sürekli yasaklanmasına, bakiye 16.800.000.000 lira zimmetin sanıktan tahsiline dair (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2001 gün ve 2000/287 Esas, 2001/201 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ile sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık vekilinin yasal süreden sonra vaki duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazların reddine, Ancak:
1- 4389 sayılı Bankalar Kanunun 22. maddesinin 10. bendi bir fikri içtima düzenlenmesi olup KİT şeklinde örgütlenmiş Ziraat Bankasında görevli iken atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında ağır para cezası,kamu bankalarına karşı işlenen suçlarda artırım ve memuriyetten müebbeten mahrumiyet gibi daha ağır hükümler içermesi nedeniyle 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11/b. maddesinin yollamasıyla TCK.nun 202 ve müteakip maddeleriyle uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.
2- Ödetmeye hükmedildiği halde müdahilin faiz talebi hakkında bir karar verilmemesi.
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI), 27.9.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
