Rüşvet vermek, görevi kötüye kullanmak, veri kaçakçılığına teşebbüs ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Abdulkadir, Avni, Mehmet, Ömer Faruk, Burhan, ibrahim Serdar, Murat, Metin ve Mehmet Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64, 504/7, 522, 523. maddeleri gereğince sanıklar Abdulkadir, Murat, Metin, Avni, Mehmet'in 1 er yıl ağır hapis, 805.501.000.-lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, diğer sanıklar Ömer Faruk'un vergi kaçakçılığına teşebbüsten, Burhan, Mehmet Ali, ibrahim Serdar'ın dolandırıcılık, Abdulkadir'in rüşvet vermek suçlarından beraetlerine dair (Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.2000 gün ve 1997/97 Esas, 2000/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile müdahil idare vekili ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş, sanıklar Avni ve Mehmet yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Ömer Faruk hakkında vergi kaçakçılığına kalkışmak, sanıklar Burhan, Mehmet Ali ve I.Serdar haklarında dolandırıcılık suçlarından verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

Sanıklar Avni, Abdulkadir, M.Şirin, Murat ve Metin haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısı, müdahil idare vekili ile sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tarihinde Batman ili, H...... ilçesinde Mal Müdür vekili olarak görev yaptığı anlaşılan sanık Avni; sanıklar Abdulkadir, M.Şirin, Murat ve Metin tarafından devletten tedavi gideri almak için düzenlenen sahte belgeleri, sahteliklerini bilerek kabul edip, elde edilecek haksız menfaatten pay alma karşılığında muhafaza ve denetleme sorumluluğu altında bulunan Devlet Hazinesinden diğer sanıklara ödeme yapması, olayın ortaya çıkarılması üzerine de bu ödemeyi başka nedenlerle yapılmış gibi göstererek olayı kapatmaya çalışması şeklinde gerçekleşen ve daire içi kayıtlarla anlaşılan eyleminin kül halinde basit zimmet, diğer sanıkların eylemlerinin ise Avni'nin zimmetine katılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükme varılması,

Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972