Devlet alım satımına fesat karıştırmak ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar Yemlihan, Kadir, Berrin, Hatice'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 205, 59, 219/son. maddeleri gereğince 8'er yıl 4'er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 31, 33. maddelerin uygulanmalarına memuriyetten sürekli yasaklanmalarına, sanık Berrin'in 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraetine dair (Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.7.2000 gün ve 2000/53 Esas, 2000/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle, duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre 3628 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanık Berrin hakkında verilen beraet kararı usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan kurulan hükmün (ONANMASINA),

Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,

TCK.nun 205. maddesinde düzenlenen alım, satım ve yapıma fesat karıştırma suçunun maddi öğesinin haksız çıkar sağlamak olduğu, sanıkların savunmalarında Recep'den alınan ürünlerin yüksek kârla satılması nedeniyle idarenin bir zararının bulunmadığı ileri sürüldüğü, diğer taraftan 26.4.2000 tarihli müfettiş raporunun 32/A sırasındaki listeden Recep'den 2.803.000.000 liraya alınan ürünlere toplam 5.025.030.000 lira değer konulup 1.737.840.000 lira tutarındaki ürünün satıldığı ve 11 adet ürünün ise kontrolörün isteği doğrultusunda depoda mühür altında tutulduğunun anlaşıldığı,' öte yandan 23.6.1999 tarihli kontrolör raporunun Ek: 24 ve 25 sırasında yer alan tutanaklarla bu ürünlerin değerlerinin tesbit edilmeye çalışıldığı, ancak aynı kontrolör raporunun 8. sahifesinde, fiyatların değişiklik göstermesi nedeniyle uzmanlar kurulunca belirlenen fiyatların esas alındığının vurgulandığı nazara alınıp; Recep'ten Eylül 1998 tarihinde 2.803.000.000 liraya alınan ürünlerin bu tarih itibariyle değerinin bu miktara ulaşıp ulaşmadığı, gerçek değerinin ne olduğu hususunda konunun uzmanı bilirkişilerden mühür altında tutulan ürünler de incelettirilerek rapor alınması, sanıkların veya Recep'in haksız çıkar sağlayıp sağlamadığı hususu üzerinde durulması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının ve suç niteliğinin saptanması gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde raporlu olduğunu belirtip buna ilişkin Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden aldığı ve 14.9.1998 tarihinden itibaren 3 ay süreyle istirahatli olduğuna dair aynı tarihli raporu ibraz eden sanık Yemlihan'ın suç tarihleri itibariyle görevinin başında ve görevli memur olup olmadığı araştırılıp saptanmadan hükme varılması,

3- Kabule göre de;

a) TCK.nun 205/son. cümlesi gereğince zararın ödetilmesine karar, verilmemesi,

b) TCK.nun 20. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 219/son. maddesi ile 31. maddenin birlikte uygulanması,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanıklar vekilleri ile sanık Hatice'nin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu bölüme ilişkin hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.10.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972