Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 2001/2795
K: 2002/208
T: 28.1.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMA
  • TİNSEL ÖDENCE
Karar Özeti: Anayasanın 21. maddesinde güvence altına alınan ve TCY.nın 193. maddesinde düzenlenen "konut dokunulmazlığını bozma" suçu TCY.nın 38. maddesinde belirtilen "onur ve namusu bozucu" nitelikte olmadığından katılan lehine tinsel ödenceye hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
(2709 s. Anayasa m. 21)
(765 s. TCK. m. 38, 193)
 
Irza geçmeye eksik derecede teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık Satılmış'ın yapılan yargılaması sonunda; geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan TCK.nun 193/2, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, ırza geçmeye eksik teşebbüsten beraetine, 100.000.000 ura manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair (Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2000 gün ve 2000/13 Esas. 2000/27 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahilin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA),
Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.10.1994 gün ve 171/230 sayılı kararında da açıklandığı üzere Anayasanın 21. maddesiyle teminat altına alınan ve TCK.nun 193. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun TCK.nun 38. maddesinde belirtilen şeref ve haysiyeti ihlal edici nitelikte olmadığı gözetilmeden müdahil Mahsuni lehine manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini