Zimmet suçundan sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1, 80, 219/3-son, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis, 38.457.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2000 gün ve 2000/176 Esas, 2000/451 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Türk Ceza Kanununun 202. maddesinde düzenlenen zimmet suçu bir memurun görevi nedeniyle kendisine tevdi olunan veya koruma denetim veya sorumluluğu altında bulunan para hükmündeki evrak veya senetleri ya da diğer malları tahsis edildiği gaye dışında haksız olarak mal edinmesi sonucu oluşur. Zimmet suçunda failin TCK.nun 279. madde anlamında memur olması veya özel yasaları gereğince memur sayılan ya da memur gibi cezalandırılacakları öngörülen kimselerden bulunması, suç konusunu oluşturan şeylerin ise görevi dolayısıyla faile tevdi edilmesi, başka bir anlatımla görev ile tevdi arasında nedensellik bağının bulunması gerekir.

Bu bakımdan suç tarihinde T... İl Halk Kütüphanesinde ambar memuru olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın dosyada isimleri yazılı kütüphane personeli olan kişilere ödenmek üzere tahakkuk ettirilen tedavi gider ve yollukları ile tasarrufu teşvik nema tutarlarını ilgili kuruluşlardan almak ve ilgilisine ödemek yönünden bağlı bulunduğu kurum tarafından mutemet sıfatıyla görevlendirip görevlendirilmediği, tahsil ve tevdiye yetkisi bulunup bulunmadığı hususu sorulup duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken noksan soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 5.11.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972