Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/903
Karar no: 1999/2464
T:24.5.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MAĞDURENİN REŞİT OLMAMASI
  • EVLENMEK MAKSADIYLA RIZAEN KAÇIRMA - ALIKOYMA
KARAR ÖZETİ: Reşit olmayan mağdureyi evlenmek maksadıyla rızaen kaçırıp alıkoymaktan sanık O.Ş. hakkımla yapılım yargılamada;
l- Mağdurenin suç tarihinde 14 yaşını doldurmaması nedeniyle MK.nun 88. maddesi uyarınca linkim izniyle dahi evlenemeyecek yaşta olduğu gözetilmeyerek sanığın cezasından TCK.nun 433. maddesiyle indirim yapılması,
2- Kabule göre de TCK.nun 433. maddesi uygulanırken en fazla 1/2 oranında indirileceği nazara alınmadan 2/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 433)
(743 s. MK. m. 88)
Reşit olmayan Gülay'ı evlenmek maksadıyla rızaen kaçırıp alıkoymaktan sanık Orhan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 433, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 200.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen .11.11.1997 gün ve 1997/237 Esas, 1997/307 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kayden 20.6.1984 doğumlu olan mağdurenin suç tarihinde 14 yaşını doldurmaması nedeniyle Medeni Kanunun 88. maddesi uyarınca hakim izniyle dahi evlenemeyecek yaşta olduğu gözetilmeyerek sanığın cezasından TCK.nun 433. maddesiyle indirim yapılması,
2- Beraet eden sanıklar için yapılan giderler düşünülmeksizin tüm yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulması,
Kabule göre de;
TCK.nun 433. maddesi uygulanırken en fazla 1/2 oranında indirim yapılabileceği nazara alınmadan 2/3 oranında fazla indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini