 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/84
Karar no: 1999/1425
T: 14.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ZİMMET SUÇU
KULLANMA ZİMMETİ
TESELSÜL
SUÇ KONUSU PARANIN DEĞERİ
KARAR ÖZETİ :1- Bazı mudilerin hesaplarından usulsüz olarak çektiği paraları kısa süre kullandıktan sonra hesaplara aynen yatırarak iade eden Ziraat Bankası Şubesinde şef yardımcısı olan sanık hakkında çekilen paraların sanığa sağladığı yarar esas alınarak "kullanma zimmetinden" hüküm kurulması gerekir.
2- Kabule göre;
A) Ağır para cezasına hükmedilen paraların toplamının bu kez de TCY' nın 80.maddesi ile arttırılarak fazla ceza belirlenmesi;
B) 15.000.000.-liranın suç günündeki ekonomik koşulları itibariyle hafif sayılmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 202/1 - 3 - son, 80)
Ziraat Bankası B.... şubesinde şef yardımcısı olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Serpil'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3-son, 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis, 9.722.221 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair (Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden)verilen 31.12.1997 gün ve 1996/327 Esas, 1997/334 Karar sayılı hükmün süresi İçinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş okluğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Sanığın, mudilerin hesaplarından 17.10.1994-2.2.1995 tarihleri arasında usulsüz olarak çektiği paraları kısa süre kullandıktan sonra mudi hesaplarına 20.10.1994-10.3.1995 günleri arasında yatırmak suretiyle iade ettiği, bu durumun 21.6.1995 tarihinde başlatılan olağan genel denetim sırasında ortaya çıktığının belirlenmesi karşısında, olayda daimi mal edinmenin söz konusu olmadığı, eylemin kullanma zimmeti niteliğinde oluştuğu anlaşıldığından, çekilen paraların sanığın uhdesinde kaldığı süre içinde sağladığı yararın saptanmasından sonra bu miktar esas alınarak kullanma zimmetinden hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
a) Zimmete geçirilen paraların toplamı üzerinden ağır para cezasına hükmedildiği halde bu miktarın bir kere de TCK.nun 80.maddesiyle arttırılarak fazla para cezası tayini,
b) Zimmete konu edilen 15.000.000 liranın suç tarihindeki ekonomik koşullar itibariyle hafif sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 .maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.4.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.