 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/518
Karar no: 1999/1989
T: 6.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KÜÇÜK SANIĞIN VEKİLİNİN YOKLUĞUNDA HÜKÜM KURULMASI
KARAR ÖZETİ: Hüküm günü, 18 yaşından küçük sanığın vekilinin "son oturuma gelmemesine karşın " yokluğunda duruşmaya devam edilerek aynı gün hüküm kurulması CYY.nın değişik 138. maddesine yollama yapan 141. maddesine aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 138,141)
Reşit olmayan Hatice'yi rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim şekilde rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 416/3, 418/2, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince toplam 1.500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, mağdurenin yaşının düzeltilmesine dair (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.1998 gün ve 1997/120 Esas, 1998/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın vekilinin son celseye gelmemesine rağmen CMUK.nun değişik 138. maddesine atıf yapan aynı Yasanın 141. maddesi hükmüne aykırı olarak vekilin yokluğunda duruşmaya devam edilerek aynı gün hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.