 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E:1999/288
Karar no: 1999/1858
T: 29.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ZORLA IRZA GEÇMEYE EKSİK TEŞEBBÜS
- ZORLA ALIKOYMA
KARAR ÖZETİ:Sanığın; Müdahili müşterek bahçede bulunduğu sırada zor kullanarak oturduğu eve sokup kapıyı kapatmak suretiyle egemenlik alanına naklettiğinden zorla kaçırıp al suçundan mahkıımiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin yer temini amacıyla yapıldığından bahisle beraatine karar verilmesi;
2- Müdahil Hakkında; psikolojik etkiden ötürü 15 gün işten kalacağı ve Post Travmatik stres bozukluğu nedeniyle tedavisinin devam ettiğinden; kesin raporunun alınmasından sonra Adli Tıp Kurumuna gönderilerek TCK. nun 418/2. maddesinin uygulanması bakımından bu stres bozukluğunun sıhhatine sair büyük bir nakise teşkil edip etmediğinin sorulması ve sonucuna göre uygulama yapılmaması.
Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 416/1,59,61)
Reşit olan Fatma'yı zorla alıkoymaktan, ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten ve müessir fiilde bulunmaktan sanık Şükrü'nün yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmekten TCK. nun 416/1, 61, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, alıkoymak ve müessir fiil suçlarından beraetine dair (Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.2.1998 gün ve 1997/266 Esas, 199819 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Müdahil vekilinin temyizi yönünden müessir fiil Suçundan verilen hüküm ayrık tutulmak suretiyle inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin temyiz itirazlarıyla müdahil vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
1-Sanığın evli olan müdahili müşterek bahçede bulunduğu sırada zor kullanarak oturduğu eve sokup kapıyı kapatmak suretiyle kendi egemenlik alanına naklettiği kabul edilmiş olduğu halde zorla kaçırıp alıkoyma suçunun da oluşumunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin yer temini amacıyla yapıldığından bahiste beraetine karar verilmesi,
2-Müdahil hakkında Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim dalı tarafından verilen 15.8.1997 günlü raporda psikolojik etkiden ötürü 15 gün işten kalacağı ve Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Bilim Dalı tarafından verilen raporda Post Travmatik Stres bozukluğu nedeniyle 18.11 .1997'de tedavisinin devam ettiği açıklanmış olması karşısında, tedavi sonucunun araştırılıp kesin raporu alındıktan sonra dava dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek zorla ırza geçmeye teşebbüs suçunda TCK. nun 418/2. maddesinin uygulanması bakımından bu eyleme maruz kalması nedeniyle oluşan Post Travmatik Stres bozukluğunun sıhhatine sair büyük bir nakise teşkil edip etmediğinin sorulması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.4.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.