KARAR ÖZETİ: Aracı ile kaçırmanın devamı sırasında katılanı çeşitli yerlere götürmek suretiyle suçun "maddi hareket" öğesini bizzat gerçekleştiren sanığın "asli iştirakten" cezalandırılması gerekir.

Reşit olan Kamile'yi zorla kaçırmaktan, adı geçenin mayubiyetini, müstelzim ve müteselsil şekilde ırzına geçmekten sanık Ahmet bu suçlara katılmaktan sanıklar Veli, Mustafa, İbrahim ve Yaşar'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nın 64/1, 429/1, 65/3, 416/1, 80, 418/2, 59, 81/1. maddeleri gereğince sanık Ahmet'in 11 yıl 14 ay 10 gün ağır hapis, sanık İbrahim'in 2 yıl 9 ay ağır hapis, Mustafa'nın 1 yıl 3 ay 15 gün ağır hapis, sanık Yaşar'ın 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıklar İbrahim ve Mustafa'nın ırza geçme suçuna iştirakten, sanık Veli'nin yüklenen suçlardan beraatlerine, sanık Ahmet hakkında 31, 33. maddelerin uygulanmasına dair (Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1999 gün ve 1997/36 Esas, 19997/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün usul ve kanuna uygun bulunan sanıklar Ahmet, Mustafa, İbrahim ve Veli haklarındaki bölümlerinin (ONANMASINA),

Müdahil vekilinin sanık Yaşar hakkındaki hükme ilişkin temyizi ile bu sanık vekilinin temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin temyiz itirazları ile müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve kabule göre sanığın aracı ile kaçırmanın devamı sırasında müdahil Kamile'yi çeşitli yerlere götürmek suretiyle suçun maddi hareket öğesini bizzat gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde asli iştirak yerine fer'i iştirak-tan cezalandırılması,

Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sanık hakkındaki hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972