 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/2017
Karar no: 1999/2191
T: 13.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BASİT ZİMMET SUÇU
- GÖREVİ İHMAL
- ZİNCİRLEME SUÇ
KARAR ÖZETİ: Kendisine teslim edilen "telefon tahsilat makbuzlarından" tahsil ettiğinin bir kısmım vezneye intikal ettirmemek suretiyle çeşitli tarihlerde mal edindiği, bakiye cetvellerinin karşılaştırılması sonucu durumu anlaşılan .... Müdürlüğünde "telefon tahsilatı gişe memuru" olan sanığın eylemi "zincirleme basit zimmet suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 202/1, 80,230/2)
A.... Posta İşletme Müdürlüğünde çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Mahmut'un yapılan yargılaması sonunda; eylem görevi ihmal niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 230/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 1 ay 20 gün memuriyetten mahrumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.11.1998 gün ve 1998/96 Esas, 1998/211 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
A.... Posta İşletmesi Müdürlüğünde telefon tahsilatı gişe memuru olan sanığın 1997 yılı dönemi içerisinde kendisine teslim edilen telefon tahsilat makbuzlarından 968.238.547 liralık kısmım tahsil etmiş olmasına rağmen vezneye intikal ettirmemek suretiyle muhtelif tarihlerde mal edindiği ve Türk Telekom Kahramanmaraş Başmüdürlüğünce telefon tahsilat bakiye cetvellerinin karşılaştırılması sırasında mutabakat sağlanmaması üzerine durumun ortaya çıkarılması sonucu bu miktarı Başmüdürlük hesabına yatırdığı müfettiş soruşturma raporu içeriği,tanık beyanları, kendi ikrarı ve sair dosya içeriğiyle sabit olduğu halde müteselsil basit zimmet suçundan mahkumiyeti yerine bilirkişilerin görevleri haricindeki suç niteliğine değinen görüşlerine itibar edilerek yazılı şekilde ihmalden cezalandırılması,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.