Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/1594
Karar no: 1999/3026
T: 16.6.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ RIZASIYLA KAÇIRIP ALIKOYMA
  • KIZLIK ZARININ DURUMUNUN SAPTANMASI
KARAR ÖZETİ:  1-Mağdurenin, anne ve babasının rızasıyla düğün yapılarak gayri resmi evlendirilmesi halinde "alıkoyma suçu"
oluşmaz.
2- Mağdurenin kızlık zarının bozulup bozulmadığı doktor raporuyla   tıbben  saptanmadan  anlatımlara  dayanılarak TCY.nun 418/2. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 430/2, 416/son, 418/2)
Reşit olmayan Derya'yı rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızasıyla cinsi münasebette ve müessir fiilde bulunmaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 416/son, 418/2, 80, 456/4, 71. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.5.1998 gün ve 1997/2217 Esas, 1998/909 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle inceleyerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Mağdurenin, anne ve babasının rızasıyla ve düğün yaparak gayrı resmi evlendirildiğinin anlaşılması karşısında aile düzeni aleyhine işlenmiş bir suçtan söz edilemiyeceği gözetilmeden sanık hakkında alıkoyma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Anatomik yapısı itibariyle kızlık zarı bozulmadan da cinsi ilişkinin gerçekleşmesi olası bulunduğu nazara alınıp, mağdurenin kızlık zarının bozulup bozulmadığı doktor raporuyla tıbben tesbit edilmeden, anlatımlara dayanılarak sanık hakkında TCK.nun 418/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.6.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini