Rüşvet teklif etmekten sanık Muharremin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 213/2, 219/3, 217, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 10.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.10.1997 gün ve 1996/253 Esas, 1997/1131 Karar saylı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın devlet memuru olmadığından bahisle TCK.nun 219/son. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Haklı bir hususun temini için verilmek istenen rüşvetin görevlilerce kabul edilmeyip sanık hakkında tutanak düzenlenmiş bulunmasına göre eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3.6.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972