 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/1331
Karar no: 1999/2388
T: 20.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- EVLİ KADINI ZORLA KAÇIRMAYA EKSİK KALKIŞMA
- SARKINTILIK
- EDEBE AYKIRI HAREKETTE BULUNMA
KARAR ÖZETİ:Mağdurenin binmesinden sonra başkalarını otoya almadan yoluna hızla devam eden. şehevi tutum ve davranışlarda bulunan, "dur" uyarısına uymayan, otodan mağdurenin atlayarak yaralanması üzerine durmak zorunda kalan ve oluşan bu engel nedenle işlemeyi düşündüğü kaçırma suçunu tamamlayamayan sanığın eylemi TCY.nın 429/2. 61. 439. maddesine uyan suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 429/2, 61, 439, 576)
Evli olan Adalet'i zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten, sarkıntılık yapmaktan, tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; sarkıntılık eylemi edebe aykırı hareket bulunma niteliğinde kabul edilmekle eylemlerine uyan TCK.nun 459/2-son, 72, 576, 106/6, 105, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet vermekten 639.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, edebe aykırı hareket suçundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, zorla kaçırmaya eksik teşebbüsten beraatine dair (Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.4.1998 gün ve 1996/233 Esas, 1998/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş, dosya içeriği ve anlatımlara göre sanığın kullandığı otoya mağdurenin binmesinden sonra el kaldıran başkalarını arabaya almayıp yoluna hızla devam etmesi, şehevi tutum ve davranışlarda bulunması, dur ihtarına uymaması, hareket halindeki arabadan mağdurenin atlayıp yaralanması üzerine durmak zorunda kalması karşısında, oluşan bu engel nedenle sanığın işlemeyi düşündüğü kaçırma suçunun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı ve bir bütün olan eylemine uyan TCK.nun 429/2, 61, 439. maddeleriyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.