 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/1303
Karar no: 1999/2629
T: 31.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MAĞDURENİN REŞİT OLMASI
- ZORLA KAÇIRMAYA EKSİK TEŞEBBÜS
- SANIĞA EK SAVUNMA HAKKI VERİLMEMESİ
KARAR ÖZETİ: Reşit olan mağdureyi zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüsten sanık hakkında TCK.nun 439. maddesinin uygulanabilmesi için mağdurenin cebren kaçırılması sırasında yaralanması; mevcut arızaların yara niteliğinde bulunması ve failin arzusu dışında yani kasda bağlı olmayarak meydana gelmesi koşuluna bağlıdır.
Bu koşullar bulunmadığı gibi sanığa ek savunma hakkı da tanınmadığından verilen cezanın anılan madde uyarınca artırılmasına karar verilmiş olması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 429/1, 439, 456, 61)
Reşit olan Çiğdem'i zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten, adı geçene müessir fiilde bulunmaktan sanık Hakan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 429/1, 61, 456, 439. maddeleri gereğince neticelen 1 sene 4 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.4.1998 gün ve 1998/27 Esas, 1998/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
TCK.nun 439. maddesinin uygulanabilmesi için mağdurenin cebren kaçırma sırasında yaralanması, mevcut arızaların yara niteliğinde bulunması ve failin arzusu dışında yani kasta bağlı olmayarak meydana gelmiş olması koşul bulunduğundan mağdurede saptanan sağ yanağında 3 adet tırnak izi ve 5 cm çapındaki kızarıklığın yara niteliğinde olmadığı ve müessir fiil kastı ile yapıldığı karar yerinde de kabul edildiği halde sanığın tayin edilen cezasının anılan madde uyarınca arttırılması,
Kabule göre de;
Şevkte ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasında uygulanması talep edilmediğine göre sanığın ek savunması sorulmadan hakkında TCK.nun 439. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
