Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E:1999/124
K:1999/1556
T:21.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
MÜSTEHCEN İÇERİKLİ FİLMİ SİNEMADA GÖSTERME
  SUNMAK
KARAR ÖZETİ:Sanığın, işlettiği sinemada "eser işletme belgesi" bulunan ve gösterime sunulan yetkili kurulun "müstehcen" olarak nitelendirdiği film, K.B.T.H. ve sinema genel müdürlüğüne yeniden gönderilerek, var olan bölümlerinin aslına uygun olup olmadığı, "müstehcen olduğu rapor edilen" sahnelerin sonradan eklenip eklenmediği konularında aslı da göz önüne alınıp görüş sunularak hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.
(1117 s. KMNK. K. m. 3, 7)
Müstehcen içerikli filmi sinemada gösterime sunduğu iddiasıyla sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda; yüklenen suçtan beraetine dair (Gebze Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.21998 gün ve 1996/559 Esas, 1998/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
Sanığın müstecirliğini yaptığı sinemada gösterime sunulan ve Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunun 3.7.1996 günlü raporuna göre de müstehcen olduğu anlaşılan BLUE JEANS (Günah Gecesi) isimli sinema filmine ait 4.3.1997 tarihli eser işletme belgesi olduğu göz önüne tutularak Kültür Bakanlığı telif hakları ve sinema genel müdürlüğüne yeniden gönderilerek var olan bölümlerin aslına uygun olup olmadığı ve müstehcen olduğu bilirkişi kurulunca belirlenen sahnelerin sonradan eklenip eklenmediği konularında aslı da göz önüne alınıp görüş sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken kesin bilgiler içermeyen Kültür Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğünün 24.1.1998 tarihli raporu esas alınarak yazılı şekilde hükme varılması,
 
Kanuna aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.4.1999 tarihinde oybirliğiyle Karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini