Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığında müfettiş olarak görev yaptığı sırada rüşvet almaktan sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda; eylemi cebri irtikap niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 209/1, 59, 219/son maddeleri gereğince 5 yıl ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair (Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.11.1998 gün ve 1998/258 Esas, 1998/195 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı 0. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

Müdahilin işlettiği sürücü kursuna genel teftiş yapmak için gelen ve yaptığı incelemelerde işyerine giren ve işyerinden çıkan işçilerin gösterildiği işçi bildirim Listelerinin bölge müdürlüğü ve bakanlığa gönderilmediğini ve ayrıca diğer eksikleri saptayan sanığın, müdahile cezasının çok olduğunu ve C. Savcılığına bildirilmesi gerektiğini söyledikten sonra işi zarar vermeden çözmek için 750.000.000 lira para talep ettiği işyerinin noksanlarını bilen ve bu nedenle meşru zeminde bulunmayan müdahilin de bu öneriyi kabul ederek istenen paranın 239.000.000 lirasını hemen verdiği kalan parayı temin etmek için oradan ayrıldığı, ertesi gün sanığı yakalatmak için şikayetçi olduğu, tuzak paralarla birlikte sanığın yanına giderek parayı temin ettiğini söylediği, bunun üzerine sanığın da saptadığı eksiklik ve mevzuata aykırılıklara rağmen işlemlerde eksiklik yokmuş gibi tutanak düzenleyip noksanları tamamlatma yönünde gayret gösterdiği, müteakiben müdahilin getirdiği parayı aldığı ve yakalandığı, bu şekilde gerçekleşen eylemin sanığın icbar boyutuna varmayan söz ve davranışları ile tarafların karşılıklı rızaya dayanan anlaşmaları da nazara alındığında TOK. nun 212/2. maddesine uygun nitelikli rüşvet almak suçunu oluşturduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde suç niteliğinde yanılgıya düşülerek cebri irtikaptan hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.4.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972