Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/4747
Karar No: 1999/155
Tarih: 3.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
REŞİT OLMAYAN MAĞDURE İLERIZAEN CİNSİ İLİŞKİDE 
   BULUNMAK.
TCY. NIN 417. MADDESİNİN UYGULANMA YERİ
ÖZET : Eşine arkadaşlık etmek üzere sanığın kendi isteği ve babasının izni ile gelip evlerinde kalan teyzesinin torunu mağdure ile cinsel ilişkide bulunan sanık hakkında TCY. nin 417. maddesinin uygulanması gerekir.
( 765s. TCK. m. 416/3, 418/2, 417)
 
Reşit olmayan Melis ile mayubiyetini müstelzim şekilde rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Arda'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 41 6/3, 418/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair (Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1997 gün ve 1997/221 Esas, 1997/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı, müdahil ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma Sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekili, katılan vekili ve o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Nöbetçi olduğu zamanlar ve hafta sonları eşi Filiz'e arkadaşlık etmesi için polis memuru olan sanığın isteği ve babasının izni ile gelip evlerinde kalan teyzesi torunu mağdure ile cinsel ilişkide bulunan sanık hakkında TCK. nun 417. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3.2.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini