Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/4720
Karar No: 1999/650
Tarih: 1.3.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YETKİLİ GİBİ DAVRANARAK YARAR SAĞLAMA
RÜŞVET ALMA SUÇU
 
ÖZET : Yeni görevine henüz başlamadan, atandığının birimdeki görevlinin hastalanması üzerine "görevli olmadığı halde" gümrük alanındaki araç giriş-çıkış işlemlerinde yetkili gibi davranıp müştekilerden para alan sanığın eylemi TCY. nın 218. maddesine uyan suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 212/1, 219/3-4, 218)
 
Rüşvet almaktan sanık Kaya'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 212/1, 219/3-4. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay ağır hapis, 2.500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetten, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair (Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.10.1997 gün ve 1995/60 Esas, 1997/82 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
 
Ancak;
 
Habur Ulaştırma Şube Müdürlüğünün 10.3.1995 günlü ve Diyarbakır ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 20.4.1995 tarihli yazılarına göre sanığın naklen atandığı Habur Ulaştırma Şube Müdürlüğündeki görevine 8.3.1995 tarihinde başladığının bildirildiği, 6.3.1995 olan olay günü aynı birimde tanık Mehmet'in görevli olduğu, onun rahatsızlanması üzerine görevli olmadığı halde orada bulunan sanığın müştekiler Halef, H. Mehmet ve Zekeriye'den gümrük sahasındaki araç giriş-çıkış işlemlerinde yetkili gibi davranıp 500.000'er lira para alması şeklinde oluşu kabul edilen eyleminin TCK. nun 218. maddesi kapsamına giren suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.3.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • İşveren bizimle yapmış olduğu protokolü baskıyla bozdu. 
  • 01.08.2025 11:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini