Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/4684
Karar No: 1999/150
Tarih: 3.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
IRZ VE NAMUSA TASADDİDE BULUNMAK
MAĞDURENİN AKLİ DURUMU
KARAR ÖZETİ: Savunmaya göre, dosya ile hasta tabela ve gözlem kayıtlarıyla mağdure ATKİK.na gönderilerek, a) maruz kaldığı eyleme karşı koyamayacak derecede akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, b) akıl hastalığı varsa hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda aldırılacak raporun sonucuna göre hukuki durumun saptanması gerekir.
(765 s. TCK. m. 416/2, 45)
 
Reşit olup akli dengesi yerinde olmayan Gülevrim'in ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/2, 59. maddeleri gereğince 2 sene 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi)ndenverilen 25.12.1997 gün ve 1996/514 Esas, 1997/402 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim dalında 1992 yılından beri şizofrenik bozukluk tanısıyla izlenmekte olduğu anlaşılan mağdurenin sanık tarafından bu durumunun bilinmediği ve anlaşılamadığı ileri sürülmüş olmakla, TCK.nun 45. maddesinde cürümde kasıt yokluğunun cezayı kaldıracağı öngörülmüş olması karşısında hasta tabela ve müşabede dosyası ile birlikte mağdure Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna gönderilerek maruz kaldığı eyleme mukavemet edemeyecek derecede akıl hastalığı bulunup bulunmadığı akıl hastalığı mevcutsa bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda rapor aldırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3.2.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini