 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/2025
Karar No: 1998/2581
Tarih: 17.6.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KÜÇÜK MAĞDUREYİ RIZAEN ALIKOYMAK
YETİŞTİRME YURDU MÜDÜRÜNÜN KATILMA İSTEMİ
ÖZET Araştırılarak.....Kız yetiştirme yurdu Müdürü olan müştekinin "koruma
kararının" varlığı saptandığı takdirde müdahilliğine karar verilmesi
gerekir.
(765 s. TCK. m. 430/2)
(2828 s. ÇEK. K. m. 3/b, 4/e, 9/b, 30)
15 yaşından küçük Duyguyu rızaen alıkoymaktan sanık Efendinin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair (Atabey Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.6.1997 gün ve 1996/36 Esas, 1997/22 Karar sayılı hükmün müşteki tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak aynı mahkemeden verilen 10.6.1997 gün ve 1997/10-10 müteferrik sayılı kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Suçun işlenmesinden ötürü doğrudan zarar gördüğü anlaşılan Atabey 60. Yıl 5.... D.... Kız Yetiştirme Yurdu müdürü olan müşteki Sıddıka'nın müdahale talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz talebinin reddine ilişkin müteferrik kararın kaldırılmasına ve esas hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
2828 sayılı Kanunun 3/b, 4/e, 9/b ve 30. madde hükümleri karşısında Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün korunmaya muhtaç çocukları korumak, bakmak, iş veya meslek sahibi yapmak ve topluma yararlı kişiler olarak yetişmelerini sağlamakla görevli ve yükümlü bulunması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü açık bulunduğu halde anılan kuruma bağlı Atabey 60. yıl 8.... D.... Kız Yetiştirme Yurdu müdürü olduğu anlaşılan müşteki Sıddıka'nın mağdure hakkında koruma kararı olup olmadığı araştırılarak varlığı saptandığı takdirde müdahilliğine karar verilmesi gerekirken doğrudan bir zararı söz konusu olmadığından bahisle müdahale talebinin red-dine karar verilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve kanuna aykırı, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.