Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/2025
Karar No: 1998/2581
Tarih: 17.6.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KÜÇÜK MAĞDUREYİ RIZAEN ALIKOYMAK
YETİŞTİRME YURDU MÜDÜRÜNÜN KATILMA İSTEMİ
ÖZET Araştırılarak.....Kız yetiştirme yurdu Müdürü olan müştekinin "koruma 
     kararının" varlığı saptandığı takdirde müdahilliğine karar verilmesi 
   gerekir.
(765 s. TCK. m. 430/2)
(2828 s. ÇEK. K. m. 3/b, 4/e, 9/b, 30)
 
15 yaşından küçük Duyguyu rızaen alıkoymaktan sanık Efendinin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 430/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 750.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair (Atabey Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.6.1997 gün ve 1996/36 Esas, 1997/22 Karar sayılı hükmün müşteki tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak aynı mahkemeden verilen 10.6.1997 gün ve 1997/10-10 müteferrik sayılı kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
 
Suçun işlenmesinden ötürü doğrudan zarar gördüğü anlaşılan Atabey 60. Yıl 5.... D.... Kız Yetiştirme Yurdu müdürü olan müşteki Sıddıka'nın müdahale talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz talebinin reddine ilişkin müteferrik kararın kaldırılmasına ve esas hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
 
2828 sayılı Kanunun 3/b, 4/e, 9/b ve 30. madde hükümleri karşısında Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün korunmaya muhtaç çocukları korumak, bakmak, iş veya meslek sahibi yapmak ve topluma yararlı kişiler olarak yetişmelerini sağlamakla görevli ve yükümlü bulunması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü açık bulunduğu halde anılan kuruma bağlı Atabey 60. yıl 8.... D.... Kız Yetiştirme Yurdu müdürü olduğu anlaşılan müşteki Sıddıka'nın mağdure hakkında koruma kararı olup olmadığı araştırılarak varlığı saptandığı takdirde müdahilliğine karar verilmesi gerekirken doğrudan bir zararı söz konusu olmadığından bahisle müdahale talebinin red-dine karar verilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Usul ve kanuna aykırı, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini