Zimmet, sahtecilik, görevi suistimal, 2908 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanık Enver T...'nun yapılan yargılaması sonunda; 2908 sayılı kanunun 85/2.TCK.nun 80, 59, 647 sayılı kanunun 4.maddeleri gereğince 933.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.6.1996 gün" ve 325/128 sayılı kararın temyiz yoluna gidilmeden kesinleşmesini müteakip sanık tarafından vukubulan iade-i muhakeme talebinin reddine dair aynı mahkemeden verilen 29.7.1997 günlü karara vaki itirazın keza reddine dair kararın yazılı emir yoluyla kaldırılması isteminin dairemizin 2.10.1997 tarihinde reddedilmesinden sonra adıgeçenin tekrar yargılamanın yenilenmesini istemesi üzerine bu kez önceki mahkumiyet hükmünün iptali ile sanığın yüklenen suçlardan beraetine dair (ANKARA) 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.1998 gün ve 1995/325 Esas, 1996/128 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

1- Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/439 esas sayılı dosyasında S.S.K.Mensupları Eğitim ve Dinlenme Tesisleri Derneğini temsile yetkili olarak atanan adı geçen dernek kayyımlarının, bu dosyada derneği temsile ve hükmü temyize yetkileri bulunmadığından ve bu istemlerinin reddine ilişkin olarak verilen ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın bu bölümünün (ONANMASINA},

2- Yargılama süresinde suçtan zarar gördüğünü iddia ederek "Kamu davasına usulen katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını almayan S.S.K Genel Müdürlüğü vekili ile dernek üyesi olduğunu iddia eden Doğan İ... ve arkadaşları vekillerinin hükmü temyize yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,

3 - Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu Genel Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;

20.8.1993 günlü iddianameyle sanık Enver T... ve arkadaşlarının zimmet, sahtecilik ve görevi suistimal suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılaması sonucunda adıgeçenin atılı suçlardan beraetine karar verildiği, kamu davasına müdahil olan S.S.K Mensupları Eğitim ve Dinlenme Tesisleri Derneği vekilince kararın temyiz edildiği, dairemiz sanıkların üç ayrı eylemiyle 2908 sayılı Dernekler Kanunun 85/2.maddesinde yazılı suçu işlediklerini belirterek beraet kararını bozduğu, yerel mahkemenin beraete mütedair eski kararında direndiği, katılan dernek vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu dairemizin görüşü doğrultusunda sanıkların 2908 sayılı Dernekler Yasasının 85/2.maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinden bahisle direnme kararını oybirliğiyle bozduğu, bu karara uyan yerel mahkeme sanık Enver T... ile diğer iki sanığın mahkumiyetlerine karar verip cezalarını ertelediği, bu karar temyiz edilmiyerek 9.9.1996 tarihinde kesinleştiği. adıgeçenin bu sefer 28.7.1997 tarihli dilekçesiyle ve ekinde bir takım belgeler ibraz ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, ileri sürülen hususlar daha önceki yargılama aşamasında nazara alındığı belirtilerek bu istemin duruşma açılmadan reddedildiği, itiraz üzerine merci ağır ceza mahkemesi de benzer gerekçelerle itirazı reddettiği, bu kez adıgeçen bu red kararının yazılı emir yoluyla kaldırılması için Adalet Bakanlığına müracaat ettiği, Bakanlık da yazılı emir yoluyla keşinleşen kararın bozulmasını

talep ettiği dairemiz ileri sürülen iddia ve belgelerin kesinleşen yargılama süreci içinde nazara alındığını ve dosya içerisinde mevcut olduğunu ve yeni deliller dermeyan edilmediğini belirterek bu talebi 2.10.1997 tarihinde reddettiği, adı geçenin bu sefer 23.12.1997 tarihli dilekçesiyle ve ekinde ibraz ettiği öncekilerine benzer bir takım belgelerle kesinleşen hükmü veren yerel ağır ceza mahkemesinden tekrar yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, delilleri naip hakim marifetiyle toplayan mahkemenin 6.2.1998 günü yaptığı tensiple 13.2.1998 günü duruşma açarak adı geçenin suçsuz olduğu kanaatiyle daha önceki mahkumiyet hükmünü iptal ederek bu kez beraet kararı verdiği, davanın tarafı olan ve önceki kararları temyize den katılan derneğin bu kararı temyiz etmediği temyiz yetkisi bulunan C.Savcısının da hükmü temyize getirmediği, adı geçenin 2908 sayılı yasanın 85/2 maddesinden kesinleşen mahkumiyeti nedeniyle sendikanın itibar kaybettiğini ve zarara uğradığını iddia ederek katılma talebinde bulunan Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu Genel Başkanlığının mahkumiyet hükmü kesinleşene kadar devam eden yargılama sürecinde katılma talebinde bulunmadığı halde bu mahkumiyet kararının iptali ve beraet kararı verilmesi için yapılan bu son başvuru nedeniyle davaya katılma isteminde bulunduğu, kamu davasında katılan sıfatını alabilmek için suçtan zarar görülmesinin zorunlu olduğu, bu zararın doğrudan oluşması gerektiği ve dolaylı zararlar nedeniyle kamu davasına katılmanın söz konusu olamıyacağı CMUK.nun 365. Ve takip eden maddelerin gereği olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş görüşlerinin de bu doğrultuda olduğu Enver T...'nu sadece S.S.K. Yönetim Kurulunda görevlendiren Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonunun, bahse konu dernek mal varlığına yönelik eylemler nedeniyle doğrudan doğruya zarara uğradığından söz edilemiyeceği, kaldı ki adı geçenin hükümlendirildiği suçun Devlet İdaresi aleyhine İşlenen cürümler babında da yer almadığı, 2812 sayılı yasa uyarınca çalışma hayatında, mevzuattan, toplu iş sözleşmelerinde, örf ve adetten doğan konularda işçilerin haklarını korumak amacıyla davalarda temsil ve husumet ehliyeti bulunan Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu Genel Başkanlığının dolaylı zararlara dayanarak bu kamu davasına katılması ve verilen kararı temyiz etmesi mümkün olamayacağı ve bu nedenlerle işin esasına girilip temyiz incelemesi yapılamıyacağı anlaşıldığından Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu Genel  Başkanlığı (TÜRK-İŞ) vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca (REDDİNE) ve temyiz incelemesi yapılmadan kesinleşen karara karşı yazılı emir yoluna başvurulması konusunun mahalli C.Başsavcılığınca değerlendirilmesi gerektiğine 21.5.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972