Reşit olmayan Perihan'ı rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenin rızaen ırzına geçmekten sanık Fikri, bu suçlara katılmaktan sanıklar Nurcan, Yıldıray ve Habib'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 414/1, 430/2, 59, 75, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Fikrinin 4 yıl 2 ay ağır hapis, 750.000 lira ağır para cezasıyla, sanık Nurcan'ın 4 yıl 2 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Nurcan'ın alıkoymak suçundan, Yıldıray ve Habib'in yüklenen suçlardan beraetlerine sanıklar Fikri ve Nurcan hakkında 31. maddenin uygulanmasına dair (Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.11.1996 gün ve 1993/136 Esas, 1996/260 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar Fikret, Nurcan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Delilleri takdir ve mucip sebepleri gösterilmek suretiyle tesis olunan sanıklar Yıldıray ve Habib'in müsnet suçlardan, sanık Nurcan'ın alıkoymak suçundan beraetlerine dair hüküm Usul ve Kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen C. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün tebliğname gibi (ONANMASINA),

 

C. Savcısının sanıklar Fikri ve Nurcan'ın ırza geçme suçlarından verilen hükme yönelik temyizi ile adı geçen bu iki sanığın temyizlerine gelince;

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma Sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

Sanıkların, suç tarihinde kayden 1.6.1974 doğumlu olup 17 yaşı içinde bulunan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulundukları dosya içeriğinden anlaşılmış olması ve TCK.nun 45. maddesinde "Cürümde kastın bulunmamasının cezayı kaldıracağı" kuralı karşısında, kasıtlarının reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmak olduğu nazara alınarak bu eylemlerinden ötürü TCK.nun 416/3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine mağdurenin doğum tarihinin 15 yaşından küçük olacak şekilde 1.6.1976 olarak düzeltilmesine dayanılarak haklarında yazılı şekilde TCK.nun 414/1. maddesi uyarınca ceza tayini,

 

Kanuna aykırı, C. Savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu bölümünün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972