Reşit olmayan Filiz'i rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan ve evlenmenin dini merasimini yaptırmaktan sanık Osman, evlenmenin dini merasimine iştirak etmekten sanıklar Peruza ve Kadir'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/2, 416/3, 418, 80, 237/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Osman'ın 5.700.000 lira ağır para, sanıklar Peruza ve Kadir'in 900.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair (İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1996 gün ve 1995/239 Esas, 1996/1021 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanıklar Peruza ve Kadir haklarında, alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından kamu davası açıldığı halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Sanık Osman ile müdahil mağdure Filiz'in ailelerinin rızası ile evlenme akti olmaksızın düğün merasimini yaparak karı-koca oldukları kabul edilmesine rağmen aile düzenine karşı işlenen alıkoyma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden müsnet suçtan sanık Osman'ın mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Mağdurenin kızlık muayenesine ilişkin 6.1.1995 günlü doktor raporunda hymenin halkavi-orta enlikte olup saat 5 ve 6 hizasında tabii çentik bulunduğu, eski ve yeni yırtığa rastlanmadığı ereksiyon halindeki penisin duhulüne müsait olup anatomikman bakire olduğu, hamileliğin de söz konusu bulunmadığı belirlenmiş olmasına rağmen TCK.nun 418. maddesinin uygulanması suretiyle sanık Osman hakkında fazla ceza tayini,

 

4- Mağdure ile aralarında evlenme akti olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptıran sanık Osman hakkında TCK.nun 237. maddesinin 4. fıkrası yerine birinci fıkrası ile uygulama yapılması,

 

5- Reşit olan sanık Osman'ın baba ve annesi olan sanıklar Kadir ve Peruze'nin aralarında evlenme akti olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptıran reşit sanık Osman'ın bu suçuna iştirakleri söz konusu olamayacağı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı, müdethiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972