 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/4780
Karar No : 1998/139
Tarih : 2.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
NİTELİKLİ ZİMMET
ZAMANAŞIMI SÜRESİ
KARAR ÖZETİ :1- Kendisine tevdi edilen pul ve jeton kredisinden 20.000 lira ve aldığı 100.000 liralık havale bedelini kayıtlara işlemeden maledinen sanığın eylemi nitelikli zimmet suçunu oluşturur.
2- Ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan iddianamenin düzenlenme gününden itibaren on beş yıllık süregeçmediğinden zamanaşımı gerçekleşmemiştir.
Kabuk göre "zamanaşımı" nedeniyle dosyanın "ortadan kaldırılması" yerine" düşürülmesi" yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 20212,102/2)
Zimmetine para geçirmekten sanık Fevzi'rıin yapılan yargılaması sonunda; zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/3. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair (İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi)ndenverilen 25.12.1996 gün ve 1996/206 Esas, 1996/281 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi kendisine tevdi edilen pul ve jeton kredisinden 20.000 lirayı mal edinmesi yanında müşteki İbrahim'den Ayvalık İlçesindeki Ergül'e gönderilmek üzere 8.5.1984 tarihinde almış olduğu 100.000 liralık havale bedelini kayıtlara işlemeyerek bunu da mal edinmekten ibaret olup kullandığı hileli işlemlerle gözlediği bu ikinci eyleminin ancak müşteki Erdoğanın şikayeti ve elindeki havale makbuzunu ibraz etmesi üzerine yapılan soruşturma sonucu meydana çıkarıldığı anlaşıldığından bu durum karşısında suçu nitelikli zimmet vasfında bulunmakla zamanaşımı yönünden TCK.nun 102/2. maddesinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 10.11.1986 tarihinden itibaren 15 yıllık sürenin geçmediği gözetilmeden duruşmaya devam edilmesi yerine zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
