Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/4462
Karar No : 1997/4709
Tarih : 08.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SİVİL VE ASKER KİŞİLERİN BİRLİKTE SUÇ İŞLEMELERİ
KARAR ÖZETİ : Suç günü asker olmayan sanıkla askerden izinli gelen salığın iştirak halinde işledikleri sarkıntılık, ırza geçmeye kalkışma, silahlı yağma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından açılan kamu davasına bakma görevi - şahıslar ve eylemler itibariyle birbirlerine bağlılık nedeniyle -ASMK.nun 12, 17 ve 18. maddeleri uyarınca Askeri Mahkemeye aittir.
(353 s. ASMK m. 12, 17, 18)
(1412 s. CMUK m. 1, 7)
 
Reşit olmayan Muhammet Nurinin zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten, parasını gasbetmekten, Şadiye söz atmaktan saldırgan sarhoşluktan sanık Selçuk, mağdur Muhammet Nuri'nin zorla ırzına geçmeye eksik teşebbüs ve parasını gasbetmekten sanık Ferhat'ın yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 64/1, 497/1 -2, 416/1, 61, 421/1, 572/1, 95, 71, 74. maddeleri gereğince sanık Selçukun toplam 32 yıl 4 ay ağır hapis, 3 ay hapis, 2 ay hafif hapis cezasıyla, sanık Ferhatın 32 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık Selçukun tecilli cezasının aynen infazına dair (Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.6.1997 gün ve 1996/182 Esas, 1997/88 Karar sayılı hüküm resen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Erzurum Pasinler 7. Mekanize Piyade Taburunda asker olduğu anlaşılan sanık Selçuk'un izinli geldiği suç tarihinde diğer sanık Ferhat'ın da iştiraki ile ırz ve iffete tecavüz niteliğini taşıyan mağdur Şadiye karşı sarkıntılık, mağdur Muhammet Nuriye karşı da ırza geçmeye kalkışma ve ayrıca silahlı yağma ve mütecaviz sarhoşluk suçlarını işlediklerinin ileri sürüldüğü; Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 12, 17 ve 18. maddeleri uyarınca şahıslar ve eylemler itibariyle birbirlerine bağlı bu suçlardan açılan kamu davasına bakma görevinin Askeri Mahkemeye ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen resen de temyize tabi olan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini