İzmir Valiliği mahalli idareler müdürü olarak görev yaptığı sırada rüşvet almaktan sanık Hüsnü'nün yapılan yargılaması sonunda; sanığın eylemine uyan TCK.nun 218, 59, 219/son. maddeleri gereğince 10 ay hapis 31.666.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair (İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1996 gün ve 1996/262 Esas, 1996/292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

 

Ancak;

 

Ahmet Bahrinin müşteki belediye başkanı hakkında valilik makamına verdiği 12.6.1996 günlü şikayet dilekçesi 17.6.1996 tarihinde vali tarafından mahalli idareler müdürlüğüne havale edildiği, bu birimin müdürü olan sanığın bu aşamadan sonra müşteki belediye başkanını arayarak hakkındaki soruşturmanın zamanaşımına uğratılması veya ortadan kaldırılması karşısında para isteminde bulunduğu, soruşturmayı yapacak Beyhat'ın görevlendirilmesi için valilik makamına yazılan ve olur verilen yazıda sanığın 19.6.1996 günlü parafının mevcut olduğu, adı geçen kontrol memurunun amiri de olan sanığın bu suretle müşteki belediye başkanı hakkındaki soruşturmanın yürütülme şekli ve yönlendirilmesinde görevli ve yetkili olduğu ve sübutu kabul edilen eyleminin TCK.nun 212/1. maddesine uyan rüşvet almak suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Kabule göre de;

 

İdari görevi sırasında atılı rüşvet almak suçunu işlediği iddia edilen ve 3628 sayılı Yasa hükümleri gereğince hakkında doğrudan iddianame ile dava açılan sanığın yargılanması sırasında değişen suç vasfı nedeniyle memurların yargılanması hakkındaki kanuna tabi olduğu nazara alınıp CMUK.nun 253/4. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi ve dosyanın yargılamanın gerekliliği kararı alınması için ilgili idare kuruluna gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,

 

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 6.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972