Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/3556
Karar No : 1997/3812
Tarih : 3.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 12 YAŞINDAN KUÇUK ÇOCUĞUN ZORLA
       IRZINA GEÇMEK
KARAR ÖZETİ : Mağdurun muayenesine ait raporlar arasında çelişki bulunduğundan; mağdur ile raporları içeren dosya ATK. İhtisas Kurulu'na gönderilerek bulguların ırza geçmenin kesin kanıtı olup olmadığı, kalkışma ya da ırza tasaddi sırasında oluşup oluşmayacağının saptanmasından sonra hüküm kurulması gerekir.
(765 s. TCK. m. 414/2)
 
 
12 yaşından küçük Ömer'in zorla ırzına geçmekten sanıklar Hüseyin ve Süleyman'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 41412, 59, 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddeleri gereğince 4 er yıl 2 şer ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1996 gün ve 1996/172 Esas, 1996/219 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre her iki sanık vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
 
Ancak;
 
Mağdurun muayenesine ait 31.5.1996 ve 23.7.1996 günlü raporlar ile 25.7.1996 günlü rapor arasında çelişki bulunduğundan mevcut bulguların ırza geçmenin kesin kanıtı olup olmadığı, teşebbüs veya ırza tasaddi sırasında meydana gelip gelemeyeceğinin tespiti için mağdur ve ilgili raporları içeren dosya Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınması ve sonucuna göre suç niteliğinin tayini gerektiği gözetilmeden, bu konuda somut veriler içermeyen Denizli Devlet Hastanesinin 31.10.1996 günlü Sağlık Kurulu raporuna itibar edilerek sanıklar vekillerinin Adli Tıp Kurumundan görüş alınması yönündeki istemlerinin reddine karar verilerek noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 3.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini